Поп-социализм и последний рыцарь здравого смысла.
Когда мне, социологу-философу, написавшему в наше непростое время аж три (!) работы по научной проблематике, говорят: в Украине еще не сформировалось ясное видение классических политических направлений…, я смеюсь. И не потому, что все это разделение у нас как-то смешно получается, а потому, что левые и правые предпочтения в политике происходят независимо от их названий и источников финансирования … История дает названия по содержанию деятельности.
Потому, у меня уже нет сомнения – движение Тимошенко политически является левым, анархистко-социальным направлением украинского политикума: «популярным социализмом».
Поп-социализм как разнообразие современных политических видов.
Конечно, классическое копирование политических партий у нас не получилось. Несмотря на какие-то предварительные меморандумы левых с ино-народными левыми, правых с «инвесторами». Объективно, политическая реформа 2004 года нас застала на пике либерального передела крупной собственности, иногда называемого у нас «азаровщиной», как общеэкономическая стратегия. Проблем у Ющенко после прихода к власти была масса, включая сугубо личные, но главная – он по своему внутреннему убеждению был ближе к либералам, а стране понравилось состояние реформации и … она требовала социального героя. И «герой» не заставил себя ждать, Юля сказала: «грабь, награбленное», правда с оговоркой – спросив у нее разрешение.
Вот, и журналист Михаил Подоляк заочно соглашается с выбором страны, мол, будет Юлия Тимошенко президентом! И я тоже уже не раз писал: будет, ну и что? А что, по-вашему, мог бы написать и сделать германский журналист в 1933-ем году? Народ хочет своего «героя», и народ имеет право! Единственное, чем мы можем помочь народу – пока можно, описать то, что будет дальше…
Что же такого, «диктаторского», есть у «ихней Юли»? Да, не очень сложно – чтобы выполнить свои поп-социальные (поп-социалистические) цели президент Тимошенко будет командовать инвестиционным и крупным капиталом так, как она с 2008 года командует фискальными органами государства и … будет усиливать ослабевшие полномочия президента. Не видать уже Украине «мажоритарщины», обратите внимание – сегодня про это ни один политик уже и не вспоминает (другие задачи!). В Украине мажоритарных представителей не будет точно лет пять (все места расписаны по другому принципу), даже в таком «ручном» виде, как в Беларуси, когда верхняя палата парламента все-таки избирается по мажоритарным округам. Но, Беларусь так и не решилась на «олигархическую реформу» - заводы, газеты, пароходы так и остались «прозябать» в руках нерадивого чиновника (правда, иногда получающего затрещины от всевидящего ока Лукашенко). Теперь, когда батьке Лукашенко нужен срочный прорыв в Европу – он немедленно начнет формировать свой и (по-своему) фондовый рынок, рассчитанный на внешний рынок. Поверят ли европейцы в такую капитализацию отношений с белорусами? Говорят, что немцы и австрийцы поверили. И в Украину президент Беларуси приедет не просто так. Ему нужен оборот в 2 миллиарда гривен в гривнах, без постоянного пересчета их в доллары и обратно. Возможно, ставка делается на евро? Также, батька захочет снятия многих чиновничьих уловок для товаров из Беларуси. Какие гарантии? И главное – можно ли какие-то гарантии получить у Ющенко? «Можно, - видимо будет говорить Лукашенко, хитро улыбаясь в усы, - другого выхода нет».
Кстати, у Михаила Подоляка скорее всего статус «нон грата Беларусь» закончился еще в прошлом году, но «дружить» с Лукашенко он скорее всего не будет, слишком несовместимы понятия – президент Лукашенко и журналист Подоляк.
То есть, однажды мы проснемся в стране, которую мы не хотели.
Как когда-то мы не хотели, чтобы белорусские националисты расчистили путь для Лукашенко, правда, энергично этому способствовали, отстаивая политическое разнообразие. Мы не хотели Юлю, отстаивая несколько социальных прав для украинских людей.
Такова фатальность политической журналистики – этот маятник не может из одного крайнего положения, переместиться в другое чуть-чуть. Он, этот маятник «махнет» в социализм или национализм (как хотите называйте, в реальности: «справа-налево» и обратно) ровно настолько, насколько он раньше был в либеральном пространстве.
Последний рыцарь здравого смысла
Молодые люди спрашивают – в чем отличие продажной журналистики и какой-то там еще. Да, никакой. Есть, конечно, «имиджевое» описание субъекта, эдакая позитивисткая проза жизни, которую можно смотреть как канал Дискавери, никакой харизмы, страсти. Вот, и новые физики столкнувшись с неразрешимыми (математически) процессами утверждают, что есть процессы, которые мы в состоянии только описать. Нельзя систематизировать, нельзя найти известный аппарат для воспроизведения опыта. Поэтому, не случайно то обстоятельство, что образованные люди стараются найти себе именно такие источники информации, с ними и живут. В конце концов, нас никто не принуждает смотреть телевизор, читать определенные газеты. Я, вот, к примеру – читаю «Мертвые души», сверлю стенды для «Эпицентра» и отсылаю резюме руководителя на должность head department of corruption: «пропоную шістьма мовами, розмовляю на чотирьох, вникаю на трьох, беру в будь-якій із 102 відомих мені валют світу по курсу НБ України на момент розрахунків, ділюсь з іншими». Конечно, это антикризисная шутка – коррупцией в Украине занимаются давно и системно, Михаил Подоляк об этом написал яркий сюжет про клан Лавриновичей – сына и отца.
Мои коллеги – верстальщица газеты Ольга Боримская (которая до последнего держалась в редакции «Ірпінського вісника») трудится на ниве дизайна, а главный редактор Вячеслав Ковтун скорее всего будет делать политическую полиграфию, куда от этого явления деться? Люди должны знать своих «героев»! Правда, судя по инетовским сторонникам Юлии Тимошенко, они как «салдаты» уже выстроились в стройные ряды, как некогда ирпенские депутаты, с трудом себе представляя – что можно еще делать, если теперь не сбиваться в кучу… Новую кучу.
«Що не продається в журналістиці?»
Для журналиста сегодня огромное удовольствие переквалифицироваться в литератора и написать что-то такое…
Кем по-вашему был Тарас Шевченко до ссылки в Казахстан?
Конечно, Мишей Подоляком свого времени. «Сон» Шевченко вместе с философскими трудами Чернышевского разрушил моральное удовлетворение и спокойствие салонно-кареточного царства. Россия того времени начала свои «политические» реформы, да только назвавшись империей, ничего по-сути не изменила. «Налоговая реформа» тогдашних катеринчуков закончилась аракчеевщиной – на крестьян «повесили» продналог на армейские подразделения, страна «успокаивалась» с 1825 по 1861 год. Сменилось поколение, умерли все, кто помнил о рабстве … Почти сорок лет российские моисеи – декабристы водили свой народ по холодной сибирской пустыне… Шевченко писал свою экспериментальную прозу, признанную позже менее талантливой, так и не дожив до дела всей своей жизни – отмены крепостного права, Мыхайло Гоголь написал свою знаменитую поэму «Мертвые души», даже не представляя насколько актуальной она останется спустя 150 лет…